福尔多铀浓缩中心入口
伊朗圣城库姆与干涸的咸水湖霍夫兹之间山峦叠嶂，其中有一座在地图没有标注的神秘山脉。它被两道带有瞭望塔的围栏包围，后面的道路仿佛直通山体。这就是福尔多铀浓缩中心，一个绝密的浓缩铀工厂。其离心机大厅被百米厚的岩石和钢筋混凝土层覆盖，普通的轰炸不能动其分毫。毫无疑问，这里是以色列一心想摧毁的伊朗头号战略目标。那么，以色列是否拥有足以炸毁这座工厂的“超级炸弹”？在掌握制空权的情况下，又是否可以动用特种部队实施强攻？俄退役上校米哈伊尔·霍达连诺克6月17日接受俄“报纸”网采访，对此进行了详细分析。
6月13日，以色列发动代号为“狮子的力量”的对伊特别军事行动——旨在一举摧毁伊朗的核与导弹工业。战争初期，以色列空军就彻底瘫痪了伊朗的防空系统，6月15日，以色列飞机开始在伊朗上空自由飞行，如入无人之境。
伊朗许多军事与核设施深埋地下。为打击此类目标，以色列使用了特制的“钻地弹”，一种细长的重型炸弹，可深入地层数十米。《华尔街日报》报道称，以色列已凭借这种钻地弹，成功摧毁了隐藏于纳坦兹人工洞穴中的一处铀浓缩厂。但该处设施只生产低浓缩铀，不适合制造核武。
然而，福尔多核工厂的“金钟罩”，是以色列现有“钻地弹”无法突破的。该厂生产高浓缩铀，建造之初便充分考虑到了美国和以色列的突袭风险。离心机大厅顶部为百米山岩，并加固混凝土覆盖。
从某种意义上讲，只要福尔多的离心机仍在运行，以色列就无法宣布在战争中取得完胜。要摧毁福尔多核设施，存在以下几种可能路径。
暴力轰炸
各国军队常常以直线性思维解决棘手难题——如果炸弹威力不够？那就换更大当量的。这个方法听上去简直粗暴，但有时候的确奏效。
现代高精度炸弹已显著提升对坚固工事的突防能力。爆炸可在岩石中形成数米深的弹坑，破坏岩石的结构稳定性。以色列装备的2.7吨GBU-72“钻地弹”可由卫星和激光制导，打击精度控制在数米以内。连续使用几十枚此类炸弹，有可能在弹坑中持续“深钻”，直到击毁目标。
但问题在于，这种“钻探”式轰炸尚未在现实场景中得以应用。例如，乌克兰军方曾报告，2022年春，俄罗斯曾发射大量巡航导弹轰炸哈尔科夫地下指挥部取得成功，但乌军地下指挥部属于浅埋结构，与福尔多的核设施相比，还是小巫见大巫。以军能否采用类似方式达成目标，还是个未知数。此外，这需要详细掌握弹药制导机制、山体地质构造，以及目标三维坐标等极其精确的信息。
理论上可以靠数量弥补精度，但彻底削平整座山将需要上千枚炸弹——以色列的库存恐难以支撑。
不过，如果美国参战，局势将大为改观。6月16日清晨，航空追踪服务网站记录到28架美军加油机从美国起飞，横跨大西洋飞往欧洲。这批加油机，可以支撑整个美国空军发动进攻行动。
美国空军与以军的主要差别在于，美军拥有B-2战略轰炸机，能携带两枚13吨重的GBU-57钻地炸弹，该弹为打击伊朗核目标专门设计，可穿透60米土层和20米加固混凝土（具体数据保密），是以军现有炸弹穿透力的两倍以上。
不过，即便在GBU-57大规模使用下，仍有可能无法彻底摧毁福尔多的离心机大厅。如果密集轰炸无效，以色列可能不得不诉诸更激进手段。
特种兵空降突袭
2025年4月，西方媒体传出，以色列正筹划对伊朗核设施展开类似特种突袭。参考的是2024年9月以色列在叙利亚对“真主党”秘密武器工厂的空降突击行动，当时成功摧毁目标。
尽管最初外界对“直升机空降突袭深埋目标”的说法颇为质疑，认为这是“自杀式行动”，但如今，以色列在空中拥有绝对优势，此类行动的可能性显著提高。
福尔多周边为典型伊朗半荒漠地形，缺乏掩护。即便伊朗在此部署整支步兵师，也难抵空中火力打击。此类地形非常适合以色列空军投放集束、燃烧和热压炸弹。伊军即使有掩体与碉堡，也难挡以军精确制导武器的打击。
因此，福尔多最多驻有安保人员和少量精锐卫队，规模有限。以色列特种部队完全有能力攻克此类目标。根据已有战术模型和过往经验，行动可能包括以下步骤：
战场隔离：以色列空军首先摧毁目标周边几十公里内的桥梁与公路（特别是库姆-德黑兰高速上的鲁德-舒尔河桥），切断增援。
空中持续压制：F-35与F-15I战机持续在战区上空巡航，炸毁所有疑似藏有敌军的建筑物。F-35可内置8枚滑翔炸弹（如SDB或Spice），F-15I的载弹量可高达20枚。
空降行动展开：特种兵搭乘直升机（如CH-53或UH-60）从伊拉克北部库尔德地区出发。尽管伊拉克政府强烈谴责以色列，但库尔德地区实际控制较弱。网络曾流出疑似开战之初，以色列战士从伊拉克西部发射FPV无人机攻击伊朗防空系统的视频。
燃料保障问题：以色列中型直升机续航约500公里，自带油箱勉强够用；重型CH-53直升机载员多但航程短，可能通过外挂油箱、应急超载起飞等方式增程。另一种办法是由秘密人员偷运油罐车进驻加油。
滑翔伞空投炸药：必要时，炸药和装备可由滑翔伞空投入山区，由自动飞控系统引导。
登陆前大轰炸：按照空降作战常规，空军将在突击前猛烈轰炸目标，削弱敌军意志。
地面攻击展开：突击队登山占领周围高地设立防线，主力攻入核设施。在F-35和无人机火力掩护下，伊朗难以组织有效反击。直升机应暂时撤离，以防伊朗发射导弹自毁核设施。
近战清剿：作战模式类似城市巷战，逐通道逐房间推进，使用手榴弹、榴弹发射器、甚至催泪瓦斯用于清场。以色列也常用轮式机器人勘察隧道，用于侦察和排雷。
摧毁离心机：可逐个破坏，也可集中安放炸药炸塌整个大厅。任务完成后带走伤员、俘虏，乘直升机撤离。
霍达连诺克上校认为：“如果把握住时机，出其不意，这种行动在理论上完全可能。但若行动太早，以空军尚未完全压制伊朗，突袭仍有高风险。并且以色列特种部队的集结与飞行过程很容易被伊朗情报察觉，失去突然性。”
持久战
若轰炸或突袭都行不通，还有一种“间接摧毁法”——以色列可持续打击福尔多的出入口与辅助设施，使其难以维持运营。此外，若能持续摧毁伊朗军工体系，其高科技核产业自然陷入瘫痪。
但这是最糟的选择，因为它意味着一场旷日持久、甚至永无止境的战争。以色列必须持续打击一切与核有关的工厂、设施，阻止其修复。如此高强度的战争将严重损害以色列外交形象，甚至可能失去美国总统特朗普的支持——后者以“和平缔造者”自居。
当然，理论上还有一种一劳永逸解决伊核问题的方式，那就是伊朗彻底投降，自行拆除所有离心机，并允许国际原子能机构进驻检查。但目前没有任何迹象表明伊朗有此打算。即便在连日遭受轰炸、军事领导人与核科学家大量死亡后，伊朗总统仍坚称“伊朗不制造核武器，但不会放弃和平利用核能的权利”。
反过来，也可能以色列会被迫收手。如果数周空袭之后，仍无法摧毁伊朗核设施、导弹工厂，甚至无法动摇其政权，那么以色列可能会考虑是否还要继续战斗。战争正在拖垮其经济，也使以色列在国际上陷入孤立。如果付出巨大代价却无法达成目标，那么这场“永无终点”的战争是否值得打下去呢？
